p-ISSN 2083-389x   e-ISSN 2084-3127

Logo

Electric and acoustic dynamic ranges and loudness growth functions: a within-subject comparison in cochlear implant patients

Katrien Vermeire, Dewey Tull Lawson

JHS 2012; 2(4): OA18-25

DOI: 10.17430/883797

Published: 2013-02-25


Objectives: (1) To estimate the dynamic range (DR) for electric stimulation by means of acoustic and electric loudness matching; (2) to characterize loudness growth as a function of electric stimulus amplitude across the DR.
Design: Prospective study.
Study Design: Three cochlear implant subjects, with normal hearing in the contralateral ear, participated in this study (ME- 28, ME-29, ME-30). For each electrode, the upper limit of electric stimulation was loudness matched to three different types of pitch-matched acoustic stimuli. Within the electric DR, the 25%, 50%, and 75% points were loudness matched to the acoustic
stimuli to create loudness growth functions.
Results: ME-28’s DRs for electric stimulation were constant at 17–18 dB across electrodes. ME-29’s and ME-30’s DRs were narrower, at around 10 dB. For ME-28 and ME-30, none of the corresponding DRs for matched acoustic stimuli exceeded 50 dB. Only one of ME-29’s DRs exceeded 35 dB. Loudness growth functions showed a tendency for basal electrodes to have gentler overall slopes. For relatively high proportions of the DR, the three different types of acoustic stimuli tend to have similar loudness growth slopes. However at low levels, the fewer harmonics, the steeper the loudness growth.
Conclusions: There is qualitative and quantitative agreement but patterns of variation can also be observed.

GAMAS DINÁMICAS ELÉCTRICAS Y ACÚSTICAS Y FUNCIONES DE CRECIMIENTO DE LA INTENSIDAD SONORA: UNA COMPARACIÓN INTRASUJETO EN PACIENTES CON IMPLANTE COCLEAR:
Resumen
Objetivos: (1) Estimar la gama dinámica (GD) para la estimulación eléctrica mediante la igualdad de la intensidad acústica y eléctrica; (2) caracterizar el crecimiento de la intensidad como una función de la amplitud de un estímulo eléctrico a lo largo de la GD.
Plan: Estudio prospectivo.
Plan del estudio: Tres sujetos con implante coclear, con audición normal en el oído contralateral, participaron en el estudio (ME-28, ME-29, ME-30). Para cada electrodo, el límite superior de estimulación eléctrica era la intensidad igualada a tres tipos diferentes de estímulos acústicos con igualdad de tono. Dentro de la GD eléctrica, los puntos al 25%, 50% y 75% fueron igualados en intensidad a los estímulos acústicos para crear funciones de crecimiento de intensidad.
Resultados: Las GD para la estimulación eléctrica de ME-28 estuvieron constantes a 17–18 dB a través de los electrodos. Las GD de ME-29 y ME-30 fueron más reducidas, alrededor de 10 dB. Para ME-28 y ME-30, ninguna de las GD correspondientes para los estímulos acústicos igualados superó los 50 dB. Solo una de las GD de ME-29 superó los 35 dB. Las funciones de crecimiento de intensidad mostraron una tendencia de los electrodos basales a tener pendientes más suaves en general. Para proporciones relativamente altas de la GD, los tres tipos diferentes de estímulos acústicos tienden a tener pendientes de crecimiento de
intensidad similares. Sin embargo, en los niveles bajos, cuanta menos armonía hay, más inclinado es el crecimiento de intensidad.
Conclusiones: Hay una concordancia cualitativa y cuantitativa, pero también se pueden observar patrones de variación.

Palabras clave: implante coclear • sordera unilateral • gama dinámica • crecimiento de intensidad


ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ И АКУСТИЧЕСКИЕ ДИНАМИЧЕСКИЕ ДИАПАЗОНЫ И ФУНКЦИИ УВЕЛИЧЕНИЯ ГРОМКОСТИ: ВНУТРИ ПРЕДМЕТНОЕ СРАВНЕНИЕ У ПАЦИЕНТОВ С КОХЛЕАРНЫМИ ИМПЛАНТАМИ:
Резюме
Цели: (1) Оценить динамический диапазон (ДД) электростимуляции с помощью выравнивания акустической и электрической громкости; (2) схарактеризовать рост громкости как функцию электрической стимулирующей амплитуды на динамическом диапазоне.
Конструкция: Предполагаемые изучения
Построение исследования: Три человека по кохлеарной имплантации с нормальным слухом в контралатераль- ном ухе, которые взяли участие в этом исследовании (ME-28, ME-29, ME-30). Для каждого электрода верхний лимит электростимуляции – это громкость, приспособлена к трем разным видам акустических стимулов, на- строеных на высоту тона. В электрическом динамическом диапазоне, точки 25%, 50%, и 75% имели громкость, приспособленную к акустическим стимулам, чтобы вызвать функции увеличения громкости.
Результаты: Динамические диапазоны ME-28 электростимуляции были неизменные при 17–18 дБ на электродах. Динамические диапазоны ME-29 и ME-30 были уже – приблизительно на 10 дБ. В случае ME-28 и ME-30 ни один из соответствующих динамических диапазонов для отрегулированных акустических стимулов не превысил 50 дБ. Только один из динамических диапазонов ME-29 превысил 35дБ. Функции увеличения громкости показали склонность основных электродов к более плавным общим снижениям. В случае относительно высоких пропор- ций динамического диапазона, три разные виды акустических стимулов имели тенденцию к подобным снижени- ям увеличения громкости. Однако на низких уровнях - чем меньше гармония, тем более крутой рост громкости.
Заключение: Имеется качественное и количественное соответствие, но можно также проследить примеры отклонения.

Ключевые слова: кохлеарный имплант •односторонняя глухота • динамический диапазон • увеличение громкости

Keywords: cochlear implant, single sided deafness, Dynamic range, loudness growth



Back